본문 바로가기

최종편집일 2021-01-15 16:55

  • 뉴스 > 고양뉴스

고양·양주·의정부시 잇는 교외선 시설개보수 설계 내년 발주

기사입력 2020-12-05 18:58 최종수정

페이스북으로 공유 트위터로 공유 카카오 스토리로 공유 카카오톡으로 공유 문자로 공유 밴드로 공유

【고양인터넷신문】국회 본회의를 통과한 2021년도 정부예산 수정안에 교외선 개보수를 위한 실시설계·공사비로 국비 40억 원이 반영됐다. 이에 양주시는 교외선 운행재개에 탄력이 붙었다며 환영하고 있지만, 고양시는 노선 변경을 강하게 주장하고 있다.
 

 

경의선 능곡역에서 1호선 의정부역을 연결하는 31.8구간의 교외선은 1963년 관광·군용 목적으로 개통된 노선으로, 지난 수 십 년간 개발제한구역, 군사보호구역 규제 등 연선개발이 이뤄지지 않아 200441일 이용수요가 저조해 운행이 중지된 바 있다.

 

이후 교외선 운행 재개를 위해 수차례에 걸쳐 관련기관 협의가 이어졌으며 지난해 9월 경기도·고양시·의정부시·양주시의 교외선 운행재개를 위한 업무협약을 통해 운행재개 논의가 본격화되었고, 양주시를 대표 지자체로 고양시, 의정부시와 사업비를 공동 분담해 올해 말까지 교외선 재개를 위한 사전타당성용역을 추진 중에 있다. 또한 현재 수립중인 제4차 국가철도망 구축계획 반영사업으로 교외선 운행재개 및 전철화 사업을 건의한 상태다.

 

교외선은 2021년 시설 개보수 설계 발주, 2022년 시설 개보수 공사를 착공해 2023년 말 운행 재개를 목표로 하고 있으며, 교외선의 운행재개를 위한 시설 개보수비는 약 500억 원으로 전액 국비로 지원되고 인건비 등 운영비는 연간 53억원 선으로 노선을 경유하는 고양시, 의정부시, 양주시 3개 지자체에서 분담할 예정이다.
 

 

하지만 고양시가 교외선의 기존 노선으로는 교통수요가 없어 관산·고양동 경유 노선으로 변경 없이는 운행재개 실효성이 없다며, 고양시 교통소외지역 접근성 향상 등 필요한 보완의견을 현재 진행 중인 사전 타당성 용역에 적극 반영할 것을 요구하고 있다.

 

또한 시는 최근 정부에서 검토 중인 교외선 운행재개와 관련, 디젤동차를 이용해 대곡역에서 의정부역까지 31.3km1시간 간격으로 운행하는 방안에 대해 시설비는 정부에서 부담한다고 하지만 차량중정비비용, 인건비 등 운영비에 대하여 지자체에 전액 부담시키는 안()에 대한 원론적 재검토가 필요하다는 입장이다. 여기에 정부에서 검토한 장래 노선 운영비가 1시간 간격으로 운행 시 연간 약 53억 원 선으로 예상된다고 밝히며 운행수입을 감안해 고양, 양주, 의정부 3개 지자체가 기본적으로 매년 10억 원 이상을 부담해야하는 문제점이 있어 운영비를 3개 지자체뿐만 아니라 광역 차원에서도 전향적으로 검토되어야 한다고 밝히고 있다.
 

 

이재준 고양시장은 지난달 26일 고양시의회 시정질문 답변에서 지난해 9월 경기도·고양시·의정부시·양주시의 교외선 운행재개 업무협약 체결 현장에서 분명하게 고양시의 입장이 반영된 노선 변경이 이뤄져야 한다고 피력한 바 있다지자체 초기 부담금이 50억 원 이상이고 매년 부담해야 할 운영비도 연간 20억 원에 달하며 정부 및 경기도에서 제안한 운행재개안은 사업비 절감을 위해 노선을 두개의 폐색구간으로 나누어 60분 간격으로 검토, 고양시 구간인 벽제역은 미정차하는 것으로 계획되어 있어 그나마 실효성이 떨어지고 있다고 말했다.

 

이 시장은 따라서 고양시의 이익을 위해서 그리고 고양시 교통사각지대라고 할 수 있는 관산동, 고양동을 경유하여 선유로로 가는 것이 맞다고 본다많은 어려움이 있더라도 저희는 중앙 정치권과 잘 협의해서 고양시에 이익이 되는 방향으로 이끌어가겠다고 밝혔다.

최민 (gyinews7@gmail.com)

댓글1

스팸방지코드
0/500
  • 오진영
    2020- 12- 07 삭제

    고양동,관산동만 속초시다(7만).... 조금 노선을 바꾸는 융통성을 발휘하면 인구밀집 지역이라 사업성도 좋아지고 60억 연간 관리비도 절약되리라고 본다...... 교외선은 경기 북부를 연결하는 필수적 철도로써 2011, 2년에 걸쳐 2번의 예타를 통과못한 이유가 교통수요가 부족한데 이유가 있었다. 63년도 개통시절과 달리 교통환경이 많이 변해서 기존의 일영, 송추 등은 거의 사람이 거주 하지 않는다....인구가 희박한 노선으로 700억을 쓰는것은 세금 낭비다